证据没了，难道不用承担责任？

　　桐乡某装修设计公司因为当初没有和嘉兴某洗车店签订装修合同，所以在迟迟收不到装修剩余款项后，一纸诉状将对方告上法庭。岂料该洗车店在案件审理过程中，居然还私自拆毁了所有店面装修……近日，桐乡法院就开庭审理了这起装修纠纷。

　　2017年7月，嘉兴某洗车店联系到桐乡某装修设计公司为其租赁的店面进行设计、选材和装修，还特别交代要求豪华装修。因种种原因，装修公司在接到该工程后，并未与洗车店签订装修合同，也没有就该装修工程出具预算报告。

　　起初，双方约定的是装修5间店面，后扩大到8间店面，在确定装修风格后，由装修公司购买装修材料并进行施工。2018年上半年装修完毕，洗车店正式投入使用，但双方未对装修工程费用进行结算，仅在装修刚开始时，由洗车店股东陈某支付了10万元装修费用。

　　装修公司在讨要剩余装修费用无果后，向桐乡法院提起诉讼，要求洗车店支付设计费、剩余装修费，共计40余万元。但洗车店不仅辩称，当时与装修公司约定装修5间店面，其余3间为股东陈某私自约定，还在案件审理过程当中，以房东要求拆除为由，在未通知法院的情况下，对待鉴定的8间店面的装修全部拆除，导致后来无法进行评估鉴定。

　　法院在一审中认为，洗车店对8间店面均有使用，且8间店面也进行了统一布局，功能规划符合洗车店的需求，故认定装修公司为洗车店装修的是8间店面。本来因未签订合同，所以还需对已装修完成的店面进行评估鉴定，但洗车店私自拆除的行为，导致评估鉴定无法进行。结合庭审中洗车店的陈述及装修公司提供的部分票据酌定，除去已支付的10万元，洗车店还需支付装修公司30余万元，另驳回原告其余诉讼请求。洗车店不服，遂提起上诉。

　　法院二审认为，对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。故驳回上诉，维持原判。