多年生意伙伴起纠纷 法官深入调解化干戈

该案件中，原告是一家不锈钢加工企业，被告是一家金属公司，这两家企业均为老牌企业，多年来双方一直保持着良好合作关系。去年7月，原告向被告采购钢板600余张，后因该批钢板质量问题双方产生纠纷，经多次协商未果，遂诉至法院。

案件受理后，承办法官详细了解案件情况，鉴于双方业务往来频繁，具有较好的合作基础，除本案外并无其他纠纷，案件具有较大的调解空间。同时，法官也考虑到多年合作伙伴对簿公堂，不利于修复双方合作关系。故在征得双方当事人同意后，组织双方进行调解。

原告坚持钢板存在质量问题，要求被告更换剩余钢板并赔偿问题钢板降价处理造成的损失；被告则认为现有证据无法证明原告降价处理的钢板与涉案钢板属同一批次，亦无法证明涉案钢板存在质量问题。双方对钢板的同一性、质量标准、数量等均存在争议，且矛盾较大。如果启动质量鉴定程序，不仅要额外支付鉴定费用，还有可能拉长诉讼周期，增加双方诉讼成本和经济成本。

为最大限度减少纠纷给企业正常经营造成的影响，承办法官驱车200公里前往原告工厂进行实地勘察，直观了解涉案钢板质量及货物同一性等问题，进一步查明事实；组织原、被告质检人员对留存的一箱钢板现场进行开封勘验；多次组织双方开展“背对背”调解，结合实地勘察情况进行释法析理。

在法官的不懈努力下，最终双方达成调解协议，由被告向原告更换钢板150张，同时促成原告向被告复购一批钢板，双方握手言和。

案件虽小，但情谊无价。维护商业关系和谐融洽，有助于促进经营主体间的合作共赢，也有助于推动市场经济的健康发展。这是营商环境建设的重要内容之一，也是多年来桐乡法院的工作重点。下一步，桐乡法院将更加紧密围绕服务经济社会发展大局，积极主动作为，妥善处理涉企纠纷，为企业提供更高质量、更有温度、更可期待的司法保障和服务。